百科知识
《坏血》读后感100字
《
《坏血》读后感(一)：精彩并未看到
吸引我的是一个年轻人如何用秘密与谎言成为硅谷巨头，关键词是“如何”。遗憾的是，全书一直在重复一个又一个发现问题却没有解决问题的故事，对女主除了模仿乔布斯之外，几乎没有实质性的描述。比如，她如何宣传自己，如何骗取信任，如何用一个谎言套着另一个谎言等等。所以，厚厚的一本书其实就是一篇纪实报道而已。
《坏血》读后感(二)：a story teller
这本书告诉我们：
会讲故事会忽悠有多重要，大佬们没时间也没耐心听你说技术细节，伊丽莎白强大的自信、高超的社交能力为其公司发展取得了资金和人脉，她的故事完美诠释了什么是空手套白狼。
权威的力量多强大，有了权威的背书，可以获取来自投资者巨大的资金，可以雇佣优秀的斯坦福毕业生，可以为所欲为…
《坏血》读后感(三)：翻译太差
别的书评已经说了很详细的翻译问题了，英文直译的，语义生硬的，有病句的。。补充一个，Don’t mess with Texas 居然可以被翻译成 “别把德州搞乱” 。。。一度怀疑译者当年翻译的时候是直接放到百度翻译里面copy and paste就完事了……这翻译的是什么玩意儿？出版社没人读过？读者的钱就这么好赚？
《坏血》读后感(四)：开始的时候看到评论说翻译不好，纠结了几下，还是买了
开始的时候看到评论说翻译不好，以为会质量很差，纠结了几下，还是买了，读起来很顺畅，没有什么地方觉得翻译特别别扭的地方，故事还是很顺畅的，希望给后面想看的朋友一个参考，书还是不错的，我是学金融的，给自己一个提醒，投资还是需要实际结果验证的，不能听别人一顿胡乱吹，尤其里面的报业巨头默多克完全不调研凭感觉，结果钱都打了水漂………
《坏血》读后感(五)：翻译太糟心
这本书的中文翻译是实在是太糟糕了！译者似乎没有搞懂中文语序和英文语序的区别，就像把原文拖进了有道一样，可谓粗制滥造！有好几次我都觉得在做语病题，表达顺序一塌糊涂，总是要花心思去读懂译者拗口的中文，非常影响理解和阅读体验。出版社的编辑难道没有审阅过吗？
当然这本书传达的信息，作者的严谨和细腻还是可以看得出来的。不失为一本好书。
《坏血》读后感(六)：投资需谨慎
这个女的本身实力是没有问题的，但是三观不正。为了自己的利益而损害了他人的利益，这样的做法是不符合正常商业的。
法律真的很强大，司法只是一个工具，可以被不正当的使用，也可以被正当使用，主要还是看背后人为的力量。
一家不赚钱的公司能活这么久？纸是包不住火的，投资人投了钱不会轻易就这样白投了的。
她动了，影响了投资人的利益，所以东窗事发，这才是真相。
《坏血》读后感(七)：2023年11月读书
这本书如果单看这个故事，我真的不相信是一个真实发生在硅谷的故事，甚至可以说我都不相信这是一个真实的故事，整个故事对于我这个学生物的来说真的太扯了，但是不可否认这个事情的真实性，只能说是资本和政府帮助伊丽莎白把这个骗局越做越大，如果不是《华尔街日报》的坚持和原则，这个故事会如何收尾呢？这个骗局真的会有坚持到它成为现实吗？
《坏血》读后感(八)：谎话说多了，自己也就信以为真了
书中的伊丽莎白很有个人魅力，这也是为什么她能征服这么多商界大佬纷纷给她投资的原因之一。而且她的想法也很有前瞻性，如果真的弄出来了，肯定会改变医疗行业的规则，这是能招来投资的原因之二，毕竟商人看的就是前瞻性。但伊丽莎白最不应该的就是欺骗，不光骗别人，最终连自己也骗了，真的是谎话说多了，自己也信以为真的典型案例。
忘了说了，翻译的什么玩意儿啊，就不能按照中文语境和语序翻译吗？照本宣科式的翻译我也能做。还好没买实体书，要不得亏死！
《坏血》读后感(九)：我更相信这个解释
总结一下，作者太夸大霍姆斯的能力了，相反，我更相信她只是一个台前的木偶，而董事会那些看起来相信她的那些投资人才是真正的幕后策划者。因为我不相信那么多老谋深算的人居然看没有哪怕一丝察觉，反倒是那些不谙世事的人进公司几个月就发现了问题。
归根到底，董事会通过这个骗局已经得到了丰厚的回报，在骗局再也不值得花钱去捂住的时候将所有的问题推给霍姆斯一个人。
事情就是这么简单
《坏血》读后感(十)：坏掉的是心
几个月前偶然在公种号上看到了这本书的推荐，那篇长文写得跌宕起伏引人入胜，果断预购了中文版。文体是我没太接触过的形式，没有一个完整意义上的“主角”，而是由众多角色共同描绘出希拉洛斯的全貌。非常难得的是大部分的角色我都能对上号，毕竟歪果仁的名字真的太难记了……
总结下来，有两点感触很深：口才和个人魅力真的能赋予成功，而头戴独角兽光环真的能让人泯灭良心草菅人命，看着伊丽莎白纯真的大眼睛真的很难想象她在胡说八道。还有另一个点，老头子们被一个小姑娘耍的团团转，完全丧失判断力，令人唏嘘。
同名电影将由大表姐主演，非常期待！
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
