- 来源：互联网
- 发布时间：2026-04-16 22:38:47
中越自卫反击战中国参战、受伤、伤亡总人数？
对越自卫反击战，又称中越战争，是指1979年2月17日－1979年3月16日中国越南两国在越南北部边境爆发的战争。
对越反击作战中，中国出动60多万军队，共消耗弹药2.38万吨，其中炮弹106万发，**5500万发。作战期间，中**队战伤坦克战车268辆（被越军击毁48辆）。中国人民***牺牲约8100人（包括失踪955人（云南方向11人失踪，广西方向944人失踪），负伤约2.3万人，被俘238人，总计约31000人
中国对越自卫反击战双方伤亡多少
越方参战人数：陆军和民兵约：100,000+ ，指挥官：文进勇
我方：步兵：85,000+、400辆坦克 ，指挥官：杨得志，许世友
越南方面伤亡数据
争议中，20,000人伤亡
中国声称：40,000人阵亡
越南声称有平民10,000以上死亡
我方伤亡
争议中，20,000人阵亡
越南声称：26,000人阵亡；40,000人负伤
中国声称：6,954人阵亡；15,000人负伤
我方多种不利因素,直接导致伤亡人数过多
1.战争期间中**队并无可咨识别之军阶、军衔制度，导致指挥体系严重紊乱，战后中**队全面恢复文革前军阶、军衔制度，军衔再增加大校成为四级制。
2.越军善用曾经造成美军大量伤亡之诡雷埋设，再度使中方伤亡惨重。
3.越南方面的抵抗强度超乎预期，而中国方面由于缺乏战车、步兵、炮兵间的协同作战经验，导致战争期间伤亡惨重。
中国对越南的自卫反击战，双方伤亡多少？
双方伤亡情况，中方伤亡：27000人，越方伤亡：60000人，另民兵50000人。**军委决定以多击少，用牛刀***鸡。时任**军委副**、中国人民***总参谋长的***当面任命***司令员许世友上将为东线广西边防**总指挥。调曾经在越南抗法战争中作为中**事顾问援越的武汉军区司令员杨得志上将任昆明军区司令员，担任西线云南边防**总指挥。扩展资料作战情况1979年对越自卫还击作战，中国人民***东西全线推进越南北部境内纵深30-50公里，最远达100公里。收复了被越军侵占的中国领土浦念岭和庭毫山地区。攻占越南北部高平、谅山、黄连山、莱州等，歼灭性打击了越军第3、345、346师，重创316A师另7个团、25个营，部分歼灭了越军325B、327、337、338师另12个团。拔除了35个公安屯，共歼敌57152人，缴获各种火炮916门、各种*支和火箭筒及40榴弹发射器16062支、汽车236辆、苏制反坦克导弹817枚、导弹22枚。击毁坦克和装甲车54辆、火炮781门、汽车594辆，炸毁导弹基地3个、机场3个、导弹发射架2个，同时摧毁了越北的大量军事、政治、经济设施。参考资料来源：百度百科-对越自卫反击战
越南战争结束后，国家损失有多大
每一个人都不喜欢战争，战争时非常残酷的事情，让很多人家破人亡，妻离子散。有战争就有伤害，就会为此付出惨重的代价。我们先说越南和美国的战争，这场战争打了十多年，虽然美国在军事上没有失败，但是耗费了2500亿美元，而且这场战争中让很多的美军埋骨在他乡。越南这场战争中付出更加的代价，不过后来他们得到苏联的支持，加上美国遗留先进的武器装备，越南自信心膨胀起来，有了扩大领土的野心，对我国采取敌对行为，在我国边境滋生事端，不断挑衅我们中国，于是我国便采取反制措施。对越自卫反击战打响后，我军在短时间内便占领了越军二十多个重要的城市和县镇。我军在一个月之内宣布胜利，并将军队撤出了越南。我军撤退之后，越南也宣布他们胜利。大战结束，不过边境的小战没有结束，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区的冲突没有结束，时间持续十年。我军对越自卫反击战的目的就是惩罚越军，让越军遭受损失得到教训，所以我军在撤离越南的时候，在沿途收回我们**的大量物质，并且破坏了越南军事目标。中越战争结束之后，时隔多年，越南才公布出实情，他们国家损失多大。越南公布他们四个城市被毁，有三百二十多个乡镇被毁，还有其它的等等，可以说这场战争让越南的经济倒退至少十年，而且还错过经济发展的黄金十年，我们中国对越南的教训目的达到了。在这场战争中，我国也付出了很大的代价，不过关乎到我国边境的安稳，面对越军的挑衅，不得不反击。我们中**人打出了我国的士气和军威，让边境的百姓能够安居乐业。
镇南关大捷真的这么不堪吗
不能。
镇南关战役中，清军以两万人之众据守镇南关，以守代攻，迎击总兵力约为人（能真正作战的约为人）的法军，虽然取得了胜利，但也付出了很大的伤亡代价，不能不说这场战役赢得其实是很勉强的。
总体上讲，清军地武器装备比起法军，差距不算太大，但清军的战斗力却十分虚弱，面对虽然气焰嚣张，但是却面临着远离后方补给基地，失去了游弋于江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法军，在法军指挥官出现重大指挥失误地情况下，也没有能够达到全歼法军的战役目标，这其实就已经很说明问题了。
而且，镇南关战役结束后，法军吸取了战败地教训，很快集中了一支强大的兵力，而此时彻底倒向法国的越南也出兵数万支援法军作战，清军所面临的战场形势其实并不容乐观，而且清军在越南战场上虽然取得了胜利，而战场上，重要城基隆却被法军夺占，对中国来说，“乘胜议和”争取以最小地代价结束这场战争，是必然的选择。
中法战争中清帝国“全局大败，局部小胜”罢了。看地图就知道了，当时法国占领和经营越南已经是既定事实了，镇南关只是把侵略者挡在国土外面而已，没有阻止法国通过战争达成自己的既定目标。
说到中法战争的结局，大中学教科书几乎都是这样表述：在中法战争中，中队英勇战斗，取得了镇南关大捷，并收复了谅山，就在前线胜利进军声中，软弱、一味求和的清“乘胜即收”，与法国侵略者加紧谈判，最后竟在年6月9日签订了屈辱的《中法新约》，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”的局面。历史果真如此吗？我们还是从当事人的一些记载来看个究竟吧。
如果把中法战争分解为“海战”和“陆战”两个领域的话，大的结局摆在那里——海战全败；陆战呢，胜败其实不太好评估。那种全景的、教科书式的叙述往往是空洞的。我们不妨通过个别当事人的视角来透视那段历史。——唐景崧可以说是中法战争陆路战场的见证人，从年，“请缨”出关，到年战争结束，唐景崧一直活跃在抗法前线。他把自己的所见所闻记录下来，汇辑成《请缨日记》，虽有失实之处，但不失为一部中法陆路战场的实录，我们从中可以窥见其。
中法战争是由法国侵略越南引起的，起初是法国人跟越南人打仗，面对法国坚船利炮的进攻，越南军队节节败退，大半国土落入敌手。法国人不断寻找着通往中国南疆的交通要道，探测到红河可以直通云南，于是派兵往越南北部进攻。越王见本队不中用，便把流落到越南的刘永福黑旗军当作最后一根救命稻草。刘永福是广东钦州（今属广西）人，年组织黑旗军，三年后进入越南，驻扎在保胜，并将黑旗军扩充成一支很有实力的队伍。年应越南国王的请求，率军抗击法军，击毙法军头目安邺，因功被越王封为兴化保胜防御使。
这一仗使刘永福声威大震，也给远在的一位广西籍小京官留下了深刻印象，这位小京官就是时任礼部候补主事的唐景崧。唐景崧在年考取进士，选为翰林院庶吉士，三年后经考核担任礼部候补主事。但此后的仕途并不顺利，在吏部主事的位子上一“候补”就是十五年，这令他非常郁闷。年4月，法国海军上校李威利率军占领河内，越南北部告急，中国南疆告急。“乡关消息近苍黄”，出生于广西灌阳的唐景崧看到家乡面临的危机再也坐不住了。在苦苦思索应敌之策时，他想起了刘永福这位曾经打败过法国人的老乡。于是，上书光绪帝，提出为“绥藩固圉”，自愿“请缨”出关，联络刘永福的黑旗军，抗击法国侵略者。清面对南方的局势束手无策，想不出什么好的应对办法。正在一筹莫展的时候收到唐景崧的书，皇帝自然高兴，很快就下了批示：“吏部候补主事唐景崧，着发往云南，交岑毓英差遣委用。”这是一个模棱两可的批示，并没有明确派唐景崧到越南去。但唐景崧认为，云南离刘永福控制的地区近，朝廷怕引起外交***，故派他去云南，有“暗寓用刘之意”。唐景崧按照自己的理解，辗转进入越南，与刘永福取得了。这是清介入越南抗法斗争的开始。
唐景崧到越南后，一面拜会越南官员，一面做刘永福的思想工作。据他记载，他为刘永福提出了上、中、下三策：上策是以保胜为基地，扼守山西，控制北宁等北方七省，自立为王；中策是主动出击河内；下策是株守保胜。参照其他史料，唐景崧当时并未劝刘永福自立为王，而是劝说他不要株守保胜，一定要固守山西，并通过主动进攻河内的方式来达到保卫山西的目的。在唐景崧的策动下，黑旗军主动出击，进驻到河内以西不远的纸桥附近。年5月15日，派黄守忠突袭河内城外教堂，并攻击其中的一个营垒。这可惹恼了法军将领李威利，他于19日率军倾巢出动，直扑刘永福营地。当时，刘永福有三营共两千多人，驻扎在纸桥以西。右营管带黄著恩请任前锋，刘永福告诫他与洋人作战不要操之过急，黄著恩慨然说道：“见洋人而能耐，就不是人了。我就是战死也要担任先锋。”于是把**开到纸桥分三队应敌：一队据守桥旁关帝庙，二队埋伏在庙后，自己带亲兵为三队扼守直通河内的大路。刘永福派左营管带吴典凤率部埋伏路左，前营管带黄守忠驻扎大路，刘永福率亲兵在后督战。法军在猛烈的*炮掩护下，向杨著恩的右营发动猛攻，先后突破一队、二队，对三队形成夹击之势。面对敌人炮火的猛烈轰击，杨著恩沉着应战，鼓励战士要拼死抵抗。当敌人的**打伤他的双腿，士兵们劝他退出阵地时，他誓死不离开，他痛坐在地上指挥战斗，一次又一次向敌人射击。右手受伤就用左手持*，继续射击，最后胸部中弹而壮烈牺牲。法军继续进攻前营，黄守忠力战不退却，吴典凤从路左***出，直冲法军，两军“纷搅成团”，一片混战，黑旗军乘乱割下李威利首级，法军溃退。刘永福因黄著恩中弹身亡、吴凤典受伤而停止追击。据《请缨日记》载，此役，毙法军头目三十余，士兵二百多，黑旗军死亡三十余人。此数似有夸大之嫌，有研究者认为法军死亡人数为32人，这可能比较可信，但黑旗军击退了法军的进攻则是事实。黑旗军后来又阻法军于怀德，冒雨胜法军于丹凤，声威大震。
刘永福的黑旗军武器准备差，并不是一支训练有素的军队，而且是在几乎作战的情况下，能够在抗法战斗中屡屡获胜，除了作战英勇外，还与其战术得当有关。他们往往采用伏击战来偷袭敌人，讲究的是出其不意，这是在武器装备大不如人的情况下的取胜之道。但是，包括黑旗军在内的中队，由于装备差，在城池的攻守上与法军存在着很大差距，因此在随后的山西战役、北宁战役中连连失利，城池一座座被法军攻占。以山西保卫战为例，当时的守军有黑旗军、清军以及越军六千多人，法军也有约六千人。战斗的经过我们无需描述，中队虽然进行了顽强抵抗，但最后还是因战局不利弃城逃遁。撤退**慌不择路，颠沛流离，用狼狈不堪来形容一点都不为过。如果说山西战役，法军遇到了中队的顽强抵抗，那么，在北宁战役中，法军几乎没有遇到什么抵抗。守卫北宁的桂军和黑旗军共五十余营一万多人，散布在各据点。进攻北宁的法军两个旅也有近万人。他们用大炮轰击中队阵地，一些守军不战而溃。这一仗，法军死伤五十余人，而清军则伤亡惨重，仅黄桂兰所部左路军就伤亡七百多人。自清军直接介入战争后，战事接连失利，除武器装备等硬件不如法军外，官兵素质、战术素养以及协同作战能力都有很大差距；清军内部闹不团结，各自为战。这些都是清军失利的原因。
这场陆路战争，中方始终处于退势和守势状态，被法军从红河边步步压到了自家国门口下。战争的总体态势是很明显的。
法军攻城略地，占领宣光等城镇后，大清国焦虑不安。为了扭转中国在海战中的不利局面，清于年8月命令各军进攻北圻，以牵制法国海军的行动。张之洞任两广总督后，命唐景崧自带四营，称“景军”。他亲率景字军四营“行无人之地千余里”，与滇军、黑旗军合力围攻宣光城。黑旗军驻扎在左育拦截援军，景军和滇军负责攻城。当时，宣光守军不多，只有六百多人，但宣光城地势险要，易守难攻，且守军有先进的武器。而担负攻城任务的滇军和景军，因缺乏攻城大炮，只能采取比较落后的“滚草龙”、“挖地洞埋”等办法，不断地向宣光发起进攻。后因粮草匮乏，以及刘永福把守的左育失守，敌援军将至，不得已解围而去，致使宣光战役功败垂成。清军的出击不但没能扭转败局，反而让法军扩大了战果：他们接连攻下谅山等地，把战火烧到了中国边境，直至以偏师直取镇南关，轰毁关门后扬长而去。至此，清军已经到了已无退路的地步。
在关键时刻，清起用了老将冯子材，他经过精心准备，率军在镇南关设伏，打败了法军，乘胜追击，收复了谅山。这段历史，稍有历史知识的人，都已经耳熟能详了，我们不必复述。但是，清军取得镇南关战役胜利后，是不是从根本上扭转了陆路战场的不利局面了呢？从当时的情况看，镇南关以南的大部分地区仍被法军占领，据前线指挥官报告，诸军军心不稳，“军民多怨”，法军也不断添兵，企图夺回谅山，而特别能打硬仗的黑旗军经左育失利后，军心涣散，仅剩五百多人，后多方招募也不足一千人。此外，法军对的进攻，也吸引了清的注意力，是保还是保越南，成了两难的抉择。在陆战无胜算绝对把握，又岌岌可危的情况下，“乘胜即收”也许是最好的选择。
中越自卫反击战中，1979~1988中国共阵亡多少人数阿？
1979年开始的对越战争中，双方兵力与损失到底多少，众说不一。刚刚看到一篇文章，不知是否准确，摘出来和网友讨论。这篇文章对中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 另外，约有60名前苏联驻越南对军事顾问伤亡，越南部属在谅山的防空导弹发射台6座全部被摧毁，8座被破坏。
中越自卫反击战中，1979~1988中国共阵亡多少人数阿？
我方伤亡数据明显错误，采用了敌方数据，越方宣传消灭了6万中**队，而该文称中国伤亡6.3万，22.5万伤亡近三分之一，还要后送3.6万伤员，如何能够打入敌境30-50公里？这个数据甚至比敌方数据更高，这篇文件的质量和立场，不言而喻了吧！越方作为败退方，不掌握战场，歼敌数只是估算，我我军掌握战场，歼敌数可清点敌尸体计算，还不包括藏洞里被爆破填埋和敌人自己已掩埋尸。而越方老妈妈毒***我军战例更加象故事会，才在村里打仗，转眼就相信敌国的村民，这也太夸张了。
我军动员了56万**，但是越境了多少**，这是值得考据的，肯定有预备队在境内准备的，不可能全部越境的，要不然战况不利或者其他大国干预就没有后手了。
镇南关大捷真的这么不堪吗
不能。
镇南关战役中，清军以两万人之众据守镇南关，以守代攻，迎击总兵力约为人（能真正作战的约为人）的法军，虽然取得了胜利，但也付出了很大的伤亡代价，不能不说这场战役赢得其实是很勉强的。
总体上讲，清军地武器装备比起法军，差距不算太大，但清军的战斗力却十分虚弱，面对虽然气焰嚣张，但是却面临着远离后方补给基地，失去了游弋于江河中的炮艇火力支援且兵力十分薄弱的法军，在法军指挥官出现重大指挥失误地情况下，也没有能够达到全歼法军的战役目标，这其实就已经很说明问题了。
而且，镇南关战役结束后，法军吸取了战败地教训，很快集中了一支强大的兵力，而此时彻底倒向法国的越南也出兵数万支援法军作战，清军所面临的战场形势其实并不容乐观，而且清军在越南战场上虽然取得了胜利，而战场上，重要城基隆却被法军夺占，对中国来说，“乘胜议和”争取以最小地代价结束这场战争，是必然的选择。
中法战争中清帝国“全局大败，局部小胜”罢了。看地图就知道了，当时法国占领和经营越南已经是既定事实了，镇南关只是把侵略者挡在国土外面而已，没有阻止法国通过战争达成自己的既定目标。
说到中法战争的结局，大中学教科书几乎都是这样表述：在中法战争中，中队英勇战斗，取得了镇南关大捷，并收复了谅山，就在前线胜利进军声中，软弱、一味求和的清“乘胜即收”，与法国侵略者加紧谈判，最后竟在年6月9日签订了屈辱的《中法新约》，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”的局面。历史果真如此吗？我们还是从当事人的一些记载来看个究竟吧。
如果把中法战争分解为“海战”和“陆战”两个领域的话，大的结局摆在那里——海战全败；陆战呢，胜败其实不太好评估。那种全景的、教科书式的叙述往往是空洞的。我们不妨通过个别当事人的视角来透视那段历史。——唐景崧可以说是中法战争陆路战场的见证人，从年，“请缨”出关，到年战争结束，唐景崧一直活跃在抗法前线。他把自己的所见所闻记录下来，汇辑成《请缨日记》，虽有失实之处，但不失为一部中法陆路战场的实录，我们从中可以窥见其。
中法战争是由法国侵略越南引起的，起初是法国人跟越南人打仗，面对法国坚船利炮的进攻，越南军队节节败退，大半国土落入敌手。法国人不断寻找着通往中国南疆的交通要道，探测到红河可以直通云南，于是派兵往越南北部进攻。越王见本队不中用，便把流落到越南的刘永福黑旗军当作最后一根救命稻草。刘永福是广东钦州（今属广西）人，年组织黑旗军，三年后进入越南，驻扎在保胜，并将黑旗军扩充成一支很有实力的队伍。年应越南国王的请求，率军抗击法军，击毙法军头目安邺，因功被越王封为兴化保胜防御使。
这一仗使刘永福声威大震，也给远在的一位广西籍小京官留下了深刻印象，这位小京官就是时任礼部候补主事的唐景崧。唐景崧在年考取进士，选为翰林院庶吉士，三年后经考核担任礼部候补主事。但此后的仕途并不顺利，在吏部主事的位子上一“候补”就是十五年，这令他非常郁闷。年4月，法国海军上校李威利率军占领河内，越南北部告急，中国南疆告急。“乡关消息近苍黄”，出生于广西灌阳的唐景崧看到家乡面临的危机再也坐不住了。在苦苦思索应敌之策时，他想起了刘永福这位曾经打败过法国人的老乡。于是，上书光绪帝，提出为“绥藩固圉”，自愿“请缨”出关，联络刘永福的黑旗军，抗击法国侵略者。清面对南方的局势束手无策，想不出什么好的应对办法。正在一筹莫展的时候收到唐景崧的书，皇帝自然高兴，很快就下了批示：“吏部候补主事唐景崧，着发往云南，交岑毓英差遣委用。”这是一个模棱两可的批示，并没有明确派唐景崧到越南去。但唐景崧认为，云南离刘永福控制的地区近，朝廷怕引起外交***，故派他去云南，有“暗寓用刘之意”。唐景崧按照自己的理解，辗转进入越南，与刘永福取得了。这是清介入越南抗法斗争的开始。
唐景崧到越南后，一面拜会越南官员，一面做刘永福的思想工作。据他记载，他为刘永福提出了上、中、下三策：上策是以保胜为基地，扼守山西，控制北宁等北方七省，自立为王；中策是主动出击河内；下策是株守保胜。参照其他史料，唐景崧当时并未劝刘永福自立为王，而是劝说他不要株守保胜，一定要固守山西，并通过主动进攻河内的方式来达到保卫山西的目的。在唐景崧的策动下，黑旗军主动出击，进驻到河内以西不远的纸桥附近。年5月15日，派黄守忠突袭河内城外教堂，并攻击其中的一个营垒。这可惹恼了法军将领李威利，他于19日率军倾巢出动，直扑刘永福营地。当时，刘永福有三营共两千多人，驻扎在纸桥以西。右营管带黄著恩请任前锋，刘永福告诫他与洋人作战不要操之过急，黄著恩慨然说道：“见洋人而能耐，就不是人了。我就是战死也要担任先锋。”于是把**开到纸桥分三队应敌：一队据守桥旁关帝庙，二队埋伏在庙后，自己带亲兵为三队扼守直通河内的大路。刘永福派左营管带吴典凤率部埋伏路左，前营管带黄守忠驻扎大路，刘永福率亲兵在后督战。法军在猛烈的*炮掩护下，向杨著恩的右营发动猛攻，先后突破一队、二队，对三队形成夹击之势。面对敌人炮火的猛烈轰击，杨著恩沉着应战，鼓励战士要拼死抵抗。当敌人的**打伤他的双腿，士兵们劝他退出阵地时，他誓死不离开，他痛坐在地上指挥战斗，一次又一次向敌人射击。右手受伤就用左手持*，继续射击，最后胸部中弹而壮烈牺牲。法军继续进攻前营，黄守忠力战不退却，吴典凤从路左***出，直冲法军，两军“纷搅成团”，一片混战，黑旗军乘乱割下李威利首级，法军溃退。刘永福因黄著恩中弹身亡、吴凤典受伤而停止追击。据《请缨日记》载，此役，毙法军头目三十余，士兵二百多，黑旗军死亡三十余人。此数似有夸大之嫌，有研究者认为法军死亡人数为32人，这可能比较可信，但黑旗军击退了法军的进攻则是事实。黑旗军后来又阻法军于怀德，冒雨胜法军于丹凤，声威大震。
刘永福的黑旗军武器准备差，并不是一支训练有素的军队，而且是在几乎作战的情况下，能够在抗法战斗中屡屡获胜，除了作战英勇外，还与其战术得当有关。他们往往采用伏击战来偷袭敌人，讲究的是出其不意，这是在武器装备大不如人的情况下的取胜之道。但是，包括黑旗军在内的中队，由于装备差，在城池的攻守上与法军存在着很大差距，因此在随后的山西战役、北宁战役中连连失利，城池一座座被法军攻占。以山西保卫战为例，当时的守军有黑旗军、清军以及越军六千多人，法军也有约六千人。战斗的经过我们无需描述，中队虽然进行了顽强抵抗，但最后还是因战局不利弃城逃遁。撤退**慌不择路，颠沛流离，用狼狈不堪来形容一点都不为过。如果说山西战役，法军遇到了中队的顽强抵抗，那么，在北宁战役中，法军几乎没有遇到什么抵抗。守卫北宁的桂军和黑旗军共五十余营一万多人，散布在各据点。进攻北宁的法军两个旅也有近万人。他们用大炮轰击中队阵地，一些守军不战而溃。这一仗，法军死伤五十余人，而清军则伤亡惨重，仅黄桂兰所部左路军就伤亡七百多人。自清军直接介入战争后，战事接连失利，除武器装备等硬件不如法军外，官兵素质、战术素养以及协同作战能力都有很大差距；清军内部闹不团结，各自为战。这些都是清军失利的原因。
这场陆路战争，中方始终处于退势和守势状态，被法军从红河边步步压到了自家国门口下。战争的总体态势是很明显的。
法军攻城略地，占领宣光等城镇后，大清国焦虑不安。为了扭转中国在海战中的不利局面，清于年8月命令各军进攻北圻，以牵制法国海军的行动。张之洞任两广总督后，命唐景崧自带四营，称“景军”。他亲率景字军四营“行无人之地千余里”，与滇军、黑旗军合力围攻宣光城。黑旗军驻扎在左育拦截援军，景军和滇军负责攻城。当时，宣光守军不多，只有六百多人，但宣光城地势险要，易守难攻，且守军有先进的武器。而担负攻城任务的滇军和景军，因缺乏攻城大炮，只能采取比较落后的“滚草龙”、“挖地洞埋”等办法，不断地向宣光发起进攻。后因粮草匮乏，以及刘永福把守的左育失守，敌援军将至，不得已解围而去，致使宣光战役功败垂成。清军的出击不但没能扭转败局，反而让法军扩大了战果：他们接连攻下谅山等地，把战火烧到了中国边境，直至以偏师直取镇南关，轰毁关门后扬长而去。至此，清军已经到了已无退路的地步。
在关键时刻，清起用了老将冯子材，他经过精心准备，率军在镇南关设伏，打败了法军，乘胜追击，收复了谅山。这段历史，稍有历史知识的人，都已经耳熟能详了，我们不必复述。但是，清军取得镇南关战役胜利后，是不是从根本上扭转了陆路战场的不利局面了呢？从当时的情况看，镇南关以南的大部分地区仍被法军占领，据前线指挥官报告，诸军军心不稳，“军民多怨”，法军也不断添兵，企图夺回谅山，而特别能打硬仗的黑旗军经左育失利后，军心涣散，仅剩五百多人，后多方招募也不足一千人。此外，法军对的进攻，也吸引了清的注意力，是保还是保越南，成了两难的抉择。在陆战无胜算绝对把握，又岌岌可危的情况下，“乘胜即收”也许是最好的选择。
