汕头商标转让(最新商标名字大全)

南北露露商标之争陷罗生门(1)

创意图片/新京报记者王远征

近日,汕头露露(汕头高新区露露南方有限公司)起诉承德露露商标许可合同纠纷案,涉及南露露与北露露从“一母同胞”到“兄弟之墙”20多年的纠纷。

自2015年以来,承德露露多次以商标侵权为由起诉汕头露露,声称最初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法律程序。汕头露露今年发起反击。先于今年7月对承德露露提起商标诉讼,后于8月13日发表声明,称汕头露露拥有的“露露”商标和专利权“在任何注册商标和专利技术转让下仍然有效”。

业内人士认为,品牌内耗和疲软的表现让露露既面临“内忧外患”。即使这场争执有了最终结果,也可能是双方。

汕头露露发起反击

今年8月9日晚,承德露露宣布公司已收到汕头市金平区人民法院传票等材料,获悉法院已受理汕头露露诉承德露露商标许可合同纠纷一案。

根据公告,汕头露露2015 年筹划再融资事项时,意外获得一份2001年签署的《备忘录》和2002年签署的《补充备忘录》,签署方包括露露集团有限责任公司(已更名为霖霖集团有限责任公司)、河北承德露露股份有限公司(上市公司)、汕头高新区露露南方有限公司、香港飞达企业公司。汕头露露以承德露露未按照约定全面履行上述两份备忘录中的义务为由提起民事诉讼,索赔50万元。

2018年8月13日,汕头露露微信发表文章《本是同根生 相煎何太急》,称两个露露南北市场合作20多年。根据汕头露露合资合同、章程的约定,以及随后进一步明确的《备忘录》、《补充备忘录》,汕头露露负责南方八省(广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州、湖南)的生产。独家生产销售“露露”牌复合纸软包装饮料产品,供应全国市场。根据发展需要,可以利用承德露露在北方的销售渠道和优势,加强该产品在中国北方市场的销售。汕头露露拥有的“露露”商标和专利使用权“在任何注册商标和专利技术转让下仍然有效”。

承德露露三次起诉汕头露露

事实上,从2015年开始,承德露露已经三次以商标侵权为由起诉汕头露露、发律师函或作出举报。

2015年6月,承德露露向承德市双桥区法院提起民事诉讼称,其与汕头露露的相关协议无效,但因缺失部分证据而撤诉。对此次撤诉,承德露露在今年8月18日公告中解释称,公司在2006年12月以 3.01亿元的价格公开合法购买原露露集团持有的商标、专利域名及条形码等无形资产。“撤诉并不表明公司停止依法维权,更不代表公司承认备忘录合法。”

2017年7月,承德露露起诉销售相关产品的北京沃尔玛百货有限公司汕头露露、建国路分店商标侵权,索赔300多万元。

2018年2月8日,承德露露以汕头露露及北京荣诚文华超市侵犯公司获准注册的第 号“露露”图形商标为由,向北京知识产权法院提起民事诉讼,要求汕头露露赔偿9054.9万元。

目前,承德露露近两次对汕头露露的诉讼尚未有结果。对于案件进展,汕头露露在《本是同根生 相煎何太急》一文中表示,2017年9月,承德露露向北京知识产权法院起诉汕头露露侵犯其3项外观设计专利权(ZL7.7、ZL6.2、ZL9.3),并向法院申请临时禁令。后因汕头露露通过启动专利无效审查程序使上述3项涉案专利被专利复审委员会宣告无效,被法院驳回起诉。而今年2月承德露露对汕头露露的诉讼目前处于管辖权异议二审程序中。

汕头露露还在文章中表示,近三年来,由于承德露露管理层的变动,新管理层试图否认前述历史情况,推翻《备忘录》和《补充备忘录》的相关协议,并使用各种手段试图否认合同的有效性,终止承德露露与汕头露露的长期合作,垄断“露露”杏仁糖浆及系列天然饮料产品的全国消费市场。

至于汕头露露的说法,截至发稿时承德露露尚未回应。

(续B10版)

B09-B10版代写/新京报记者王子扬